– 세계에서 가장 우수한 문자 훈민정음을 상징하는 탑이 대한민국에 없어 … –
[강남 소비자저널=김은정 대표기자] 사단법인 한국문자교육회(이사장 박재성)과 사단법인 한중문자문화교류협회(이사장 박재성)이 공동 주최하고 훈민정음탑건립추진위원회가 주관하는 훈민정음탑건립추진위원회(약칭 「훈탑위」) 제1차 정기 회의가 지난 5일(금) 인천시 서구 소재 사단법인 한중문자문화교류협회 교육원에서 20여 명의 추진위원들이 참석한 가운데 성황리에 개최됐다.
김은정 공동집행위원장(사단법인 한중문자문화교류협회 이사)의 사회로 진행된 제1차 ‘훈탑위’ 회의에서 박재성 총괄집행위원장은 환영사를 통해 “세계 3000여 언어와 70여 개 문자 가운데 유일하게 문자 창제자를 알 수 있고, 창제년도를 알 수 있으며, 창제원리를 알 수 있는 완벽한 문자인 훈민정음을 기념하는 탑이 훈민정음이 반포된 지 6백여년이 다 되도록 하나도 없다는 것은 참으로 애석한 일이라고 생각한다”며, “훈민정음 반포 575주년이 되는 2021년에는 세종대왕의 얼을 후손 만 대에 전하고자 세계 문자의 이정표가 될 『훈민정음 탑』을 7,000만 겨레의 뜻을 모아 세우고자 한다면서 전국민의 관심과 참여를 기대한다”고 강조했다.
이어 김선원 훈탑위 공동추진위원장(서예가, KBS진품명품 감정위원 역임)은 격려사를 통해서 “세계 최고 유일의 완전한 문자 훈민정음 창제국가로서의 국민적 자긍심을 함양시키고 훈민정음의 복원과 교육을 통한 인문학의 토대를 제공하며, 자랑스러운 훈민정음 보유국의 후예로서 우리 민족의 우수성을 대내외적으로 천명하여 국가경쟁력을 강화하기 위한 훈민정음탑 건립은 역사의 과업이며 대한민국인의 자긍심을 세계만방에 드날리는 위대한 사업이라고 확신한다면서, 만약 훈민정음탑 건립을 반대하거나 방해하는 자는 사문난적(사(斯文亂賊)이라”고 일갈하여 참석자들로부터 뜨거운 호응을 받았다.
또한 임득수 훈탑위 상임고문(한국기업평가원 회장, 신승회계법인 부회장, 공인회계사)도 격려사를 통해 “훈민정음탑 건립 추진은 시대적으로 늦은 감은 있지만 이제라도 박재성 이사장과 공동집행위원장들이 뜻을 모아서 역사적인 거보를 내딛게 된 것을 축하하면서 최선을 다해 후원과 격려를 아끼지 않겠다“고 격려했다.
특히 이번 회의에서 박재성 총괄집행위원장은 KBS진품명품 감정위원을 역임한 서예가 김선원 대동서학회장(훈탑위 공동추진위원장)에게 사단법인 한중문자문화교류협회 정회원증과 자문위원 위촉패를 수여했다.
이날 마지막 순서로 참석자들은 자발적으로 훈탑위 추진위원 위촉 승낙서를 작성하여 박재성 총괄집행위원장(한문교육학박사, 사단법인 한국문자교육회 이사장, 사단법인 한중문자문화교류협회 이사장)에게 훈민정음탑 건립을 위한 후원 약정서와 함께 제출했다.
훈민정음 탑 건립 성금을 기탁하실 분은 국민은행 526501-01-319417(예금주: 사단법인 한국문자교육회)로 송금하면 되는데, 사)한국문자교육회는 지정기부금단체로 성금 기탁자가 원할 경우에는 지정기부금 영수증을 발행하며, 기탁 성금은 실시간으로 한국문자교육회 홈페이지(http://www.tkies.or.kr)에 공개하여 투명하게 집행할 것이라고 발표했다.
관련 기사
![[김종우 칼럼] 반려동물산업 에세이_110 예상치 못한 순간에도 우리 아이의 건강을 지켜주세요](https://blog.kakaocdn.net/dna/kEWE8/dJMcadQ6rys/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEuZRkhrx6AjeHXYfFwi5jcGqk_9K3hzrqmHiTWoPBkr/img.png?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1790780399&allow_ip=&allow_referer=&signature=QJ5Bg8C2HBqIECo3ciW05%2F8m8WQ%3D "[김종우 칼럼] 반려동물산업 에세이_110 예상치 못한 순간에도 우리 아이의 건강을 지켜주세요")
[김종우 칼럼] 반려동물산업 에세이_110 예상치 못한 순간에도 우리 아이의 건강을 지켜주세요
- 펫보험, 반려동물의 건강과 보호자의 경제적 부담을 함께 생각할 때 ▲사진=김종우 대한반려동물협회 회장 ⓒ강남구 소비자저널 [강남 소비자저널=김종우 칼럼니스트]…
![[김종우 칼럼] 반려동물산업 에세이_109 펫로스, 남겨진 사람의 마음을 돌봐야 할 때](https://blog.kakaocdn.net/dna/Cv7nK/dJMcabeB9gJ/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPud_7gq8nbM1mulLQbx8gS3OsllSMPeGLBP46Kk6ZZz/img.png?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1790780399&allow_ip=&allow_referer=&signature=oPTF%2ByjsWoEpk1dWM2oJAmeKNrc%3D "[김종우 칼럼] 반려동물산업 에세이_109 펫로스, 남겨진 사람의 마음을 돌봐야 할 때")
[김종우 칼럼] 반려동물산업 에세이_109 펫로스, 남겨진 사람의 마음을 돌봐야 할 때
▲사진=김종우 대한반려동물협회 회장 ⓒ강남구 소비자저널 [강남 소비자저널=김종우 칼럼니스트] 반려동물과 함께 살아가는 가구가 늘어나면서 반려동물은 단순한 동물을 넘어 가족의…
![[정봉수 칼럼] 사례로 읽는 직장 내 성희롱의 판단과 처리 절차](https://blog.kakaocdn.net/dna/1bL3K/dJMcahMKFLY/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAE-ZdWqT8sWf2ieZcnnaUopLg-uzHgzd1HDRMdW4nw89/img.jpg?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1790780399&allow_ip=&allow_referer=&signature=p9GugEJ2TwIdByCcuMhlOuHCEX8%3D "[정봉수 칼럼] 사례로 읽는 직장 내 성희롱의 판단과 처리 절차")
[정봉수 칼럼] 사례로 읽는 직장 내 성희롱의 판단과 처리 절차
▲사진=정봉수 노무사, 강남노무법인 ⓒ강남 소비자저널 [강남 소비자저널=정봉수 칼럼니스트] I. 사건개요(서론) 워크숍에서 촬영된 영상 하나가 회식자리의 웃음거리가 되었다. 그러나 영상 속 당사자에게 그 장면은 웃고 넘길 일이 아니었다. 촬영하지 말라는 부탁은 지켜지지 않았고, 영상을 삭제해 달라는 요구에도 아무런 조치가 없었다. 문제를 인사부에 알린 뒤에는 오히려 상급자가 불쾌함을 드러냈다. 한 직원의 고충은 이렇게 회사 전체의 대응을 묻는 사건으로 번졌다. 외국계 회사의 국내지사에서 근무하던 이 대리(이하 “피해자”)는 2021년 5월 23일 국가인권위원회에 진정서를 제출하고, 그 사실과 내용을 회사에도 알렸다. 회사는 영업부장 A와 피해자를 조사한 뒤 A의 행위를 직장 내 성희롱으로 판단하여 징계하였다. 그러나 사건은 A에 대한 조치로 끝나지 않았다. 진정이 고용노동부 서울강남지청으로 이관되고, 2021년 6월 16일 담당 근로감독관의 출석요구가 전달되는 과정에서 영업이사 B와 지사장 C에 관한 추가 피해 사실이 드러났다. 회사는 조사 범위를 넓혀 두 사람에 대해서도 사실관계를 확인하고 징계하였다. 같은 해 6월 28일 노동관서에 출석하여 조치 내용을 설명했지만, 조사에서는 성희롱 예방교육의 공백도 확인되었다. 이 사례는 성희롱 사건을 단순히 당사자끼리 사과하고 끝낼 문제로 보아서는 안 된다는 점을 보여 준다. 「남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률」(이하 “남녀고용평등법”)은 성희롱을 금지할 뿐 아니라, 사업주에게 예방·조사·피해자 보호·행위자 조치의 책임을 부과한다. 회식이나 워크숍도 직장 내 지위의 이용 또는 업무관련성이 인정되면 법의 적용 대상이 될 수 있다.[1] II. 직장 내 성희롱 사건 내용 1. 가해자 A의 성희롱 사건의 시작은 2021년 4월 27일, 직원 30여 명이 참석한 워크숍이었다. 피해자는 게임의 벌칙으로 엉덩이로 이름을 쓰게 되었다. 시작하기 전, 카메라나 휴대전화로 촬영하지 말아 달라고 분명히 당부하였다. 그러나 영업부장 A는 몰래 휴대전화로 촬영하여 영상을 저장해 두었다. 그 영상은 2021년 5월 19일 전체 회식자리에서 다시 등장했다. A가 남자 직원들과 영상을 돌려보는 가운데 “Sales Kick Off 때 하이라이트로 틀면 재미있겠다.”, “얼굴이 돌아서서 잘 안 보이니 증명사진 붙여서 보내라.”라는 말이 오갔다. 피해자는 그 자리에서 삭제를 요구했으나 A는 조치하지 않았다. 인사부에 공식적인 사과를 요구한 뒤에도 A는 사과하기보다 문제를 알린 데 대해 불쾌함을 표시하였다. 이 장면에서 살펴야 할 것은 단순히 동영상을 촬영했다는 사실만이 아니다. 촬영을 거부한 의사, 신체 동작을 소재로 한 영상의 내용, 동료들 앞에서 이루어진 재생과 발언, 상하관계를 함께 보아야 한다. 회사 행사에 참여했다는 이유만으로 자신의 모습을 촬영하거나 성적인 웃음거리로 삼는 데까지 동의한 것은 아니다.…
