[강남 소비자저널=정차조 칼럼니스트]
어느 날 한 남자가 우산을 샀다.
가격은 4,900원.
참으로 만족스러운 소비였다.
비슷해 보이는 다른 우산보다 훨씬 저렴했다. 그는 자신의 경제적 판단에 은근한 자부심까지 느꼈다.
“이런 게 바로 현명한 소비지.”
그런데 비바람이 불기 시작하자 우산살이 꺾였다.
우산은 뒤집어졌고, 양복은 젖었으며, 중요한 서류까지 물에 젖었다.
결국 택시를 타고 돌아왔다.
집에 도착한 그는 고장 난 우산을 바라보며 중얼거렸다.
“분명히 싸게 샀는데…….”
그렇다.
우산은 싸게 샀다.
다만 하루가 비싸졌다.
우리는 이것을 가격의 역설이라고 부를 수 있다.
가격표는 4,900원이었지만, 그 우산을 사용하는 데 따른 실제 비용은 거기서 끝나지 않았다.
젖은 옷과 망가진 서류, 택시비와 잃어버린 시간까지 생각하면 이야기가 달라진다.
이 얼마나 기막힌 계산인가.
우리는 물건을 살 때 가격표를 보지만, 그 물건이 우리 삶에 남길 비용까지 보지는 못한다.
그래서 싸게 샀다고 기뻐하고, 나중에 비싸게 치르고도 그것이 처음의 소비와 연결되어 있다는 사실을 잊는다.
가격은 계산대에서 끝나지만, 비용은 생활 속에서 시작된다.
이 문장을 이해하면 시장이 다르게 보인다.
우리는 오랫동안 가격이 낮으면 좋은 거래라고 배웠다.
할인율이 높으면 기뻐했고, 무료배송이라는 말에 안심했으며, 하나를 사면 하나를 더 준다는 광고 앞에서 마음이 흔들렸다.
물론 저렴하게 구매하는 것은 좋은 일이다.
같은 품질의 상품을 더 합리적인 가격에 살 수 있다면 굳이 비싸게 살 이유가 없다.
문제는 가격이 낮다는 사실만으로 좋은 소비라고 판단하는 습관이다.
물건이 싼 것과 소비가 경제적인 것은 다르다.
싸게 사는 것과 적게 낭비하는 것도 다르다.
오늘 지출을 줄이는 것과 내일의 부담을 줄이는 것은 더더욱 다르다.
이 차이를 보지 못하면 우리는 할인된 가격표를 들고 기뻐하면서 더 큰 비용을 향해 걸어간다.
어떤 사람은 싼 신발을 세 번 산다.
첫 번째는 밑창이 떨어졌고, 두 번째는 발이 아팠으며, 세 번째는 한 달 만에 모양이 망가졌다.
그런데 그는 자신이 절약하고 있다고 믿는다.
“나는 비싼 신발 안 신어.”
맞는 말이다.
비싼 신발은 안 신는다.
다만 신발을 사는 일은 자주 한다.
신발 가게에 거의 정기적으로 출근하는 셈이다.
반대로 비싼 신발을 샀다고 반드시 현명한 것도 아니다.
값이 높다고 모두 품질이 좋은 것은 아니며, 유명한 상표가 사용자의 발을 대신 책임져 주지도 않는다.
비싼 신발을 사 놓고 아까워서 신지 못한다면 그것 역시 기묘한 소비다.
발을 편하게 하려고 신발을 샀는데, 신발을 보호하려고 발을 조심해야 한다.
누가 누구를 위해 존재하는지 알 수 없게 된다.
그러므로 좋은 소비는 가격의 높낮이만으로 결정되지 않는다.
가격과 품질, 사용기간과 만족도, 유지비용과 필요한 정도를 함께 살펴야 한다.
얼마나 싸게 샀는가보다 얼마나 제값을 하는가가 중요하다.
여기서 또 하나의 질문이 등장한다.
물건이 지나치게 싸다면 그 비용은 어디에서 줄어든 것일까.
생산기술이 발전했기 때문일 수 있다.
불필요한 유통비용을 줄였기 때문일 수도 있다.
규모의 경제를 통해 실제 원가가 낮아졌을 수도 있다.
이런 가격 인하는 환영할 일이다.
그러나 때로는 이야기가 다르다.
품질을 낮추거나, 오래 사용할 수 있는 기능을 줄이거나, 누군가의 노동에 정당한 대가를 지급하지 않거나, 환경에 발생하는 부담을 가격 밖으로 밀어낸 결과일 수도 있다.
그렇다면 가격표가 낮아진 것이 아니라 비용의 일부가 보이지 않게 된 것이다.
누군가 부담해야 할 비용을 다른 사람에게 넘겼을 뿐이다.
그 비용은 노동자의 피로로 나타날 수 있고, 소비자의 불편으로 나타날 수도 있으며, 지역의 환경문제로 남을 수도 있다.
그리고 어떤 비용은 미래 세대가 떠안는다.
미래 세대는 참으로 인내심이 많은 고객이다.
아직 태어나지도 않았는데 이미 처리해야 할 청구서가 쌓이고 있다.
더구나 항의 전화도 걸 수 없다.
인류는 참으로 편리한 거래 상대를 발견한 셈이다.
오늘의 편리함을 누리고 비용은 내일의 사람에게 청구하는 것.
이것이 과연 발전일까.
우리는 이제 가격표 밖으로 시선을 넓혀야 한다.
상품 하나가 만들어지기까지 원재료가 사용된다.
사람이 일하고, 에너지가 소비되며, 포장과 운송이 이루어진다.
상품은 사용되고, 고장 나면 수리하거나 버려진다.
이 과정에는 여러 비용이 존재한다.
그중 일부는 판매가격에 포함된다.
일부는 사용자가 나중에 부담한다.
또 일부는 사회와 환경이 감당하게 된다.
따라서 상품의 가격이 상품에 관한 모든 사실을 말해 주는 것은 아니다.
가격표는 숫자를 보여 주지만, 생산과 소비의 모든 관계를 설명하지는 못한다.
여기서 좋은 시장의 역할이 중요해진다.
좋은 시장은 가격을 숨기지 않는다.
그러나 가격만 보여 주지도 않는다.
왜 이 가격인지,
어떤 품질을 제공하는지,
얼마나 오래 사용할 수 있는지,
어떤 사람이 필요로 하는지,
사용 후 어떤 문제가 발생할 수 있는지 설명할 수 있어야 한다.
가격이 합리적인 이유가 분명할수록 소비자는 더 정확하게 선택할 수 있다.
좋은 상품은 과장된 광고보다 정직한 설명에서 신뢰를 얻는다.
그런데 기존 시장은 종종 그 반대로 움직인다.
상품의 본질보다 할인율을 크게 보여 준다.
사용의 가치보다 구매의 긴박함을 강조한다.
“오늘만 특별가!”
“마지막 기회!”
“지금 구매하지 않으면 손해!”
사람은 갑자기 불안해진다.
어제까지 필요 없던 상품이 오늘 밤 자정에는 인생의 필수품으로 느껴진다.
결국 결제한다.
다음 날 상품이 도착한다.
상자를 열어 보면서 생각한다.
“내가 이걸 왜 샀지?”
그러나 시장은 이미 다음 할인행사를 준비하고 있다.
참으로 성실한 유혹이다.
소비자는 절약하려다 불필요한 물건을 사기도 한다.
돈을 아끼기 위해 지갑을 열었는데, 지출이 늘어나는 것이다.
이보다 더 우아한 역설이 또 있을까.
좋은 소비는 할인율보다 필요를 먼저 묻는다.
필요 없는 물건을 절반 가격에 사는 것은 절반을 절약한 일이 아니다.
사지 않았다면 쓰지 않아도 되었을 돈을 지출한 것이다.
시장은 이 사실을 잘 설명하지 않는다.
그 사실을 너무 잘 설명하면 물건이 덜 팔릴 수도 있기 때문이다.
그러나 소비자는 이제 물어야 한다.
나는 무엇을 절약하려는가.
구매가격인가.
사용비용인가.
생활의 시간인가.
아니면 불필요한 소비에서 벗어나는 자유인가.
이 질문이 깊어질수록 경제적 판단도 성숙해진다.
앞선 시간의 주권에서 우리는 시간을 아낀다는 말의 진정한 의미를 물었다.
가격의 문제도 그와 다르지 않다.
낮은 가격으로 구매했지만 선택과 반품에 많은 시간을 사용한다면 그것도 비용이다.
고장이 잦아 계속 수리해야 한다면 그 수고도 비용이다.
사용하기 불편해 생활의 효율을 떨어뜨린다면 그 불편도 고려해야 한다.
우리는 상품을 구매할 때 돈만 내는 것이 아니다.
그 상품과 함께 생활할 미래의 시간을 선택한다.
그래서 가격은 순간의 숫자이지만 가치는 시간 속에서 드러난다.
좋은 상품은 구매하는 순간보다 사용하는 동안 자신의 가치를 증명한다.
첫날에는 평범해 보였지만 몇 년 동안 믿고 사용할 수 있는 상품이 있다.
반대로 포장과 광고는 화려했지만 사용하기 시작하자 불편함이 드러나는 상품도 있다.
상품의 진짜 평가는 계산대가 아니라 생활 속에서 이루어진다.
KN541이 지향하는 소비생산의 의미도 여기에서 다시 생각할 수 있다.
소비자의 실제 필요를 생산 이전에 확인하고, 생산자의 기술과 적정한 원가를 연결하며, 사용 경험을 다음 생산의 판단자료로 삼는 것.
이 구조가 제대로 작동한다면 불필요한 생산과 재고 부담을 줄이고 가격과 품질 사이의 합리적인 균형을 찾는 데 도움이 될 수 있다.
그러나 사전예약구매라는 이름을 붙였다고 자동으로 좋은 가격이 만들어지는 것은 아니다.
생산수량이 너무 적으면 제조원가가 높아질 수 있고, 일정이 지연되면 추가 비용이 발생할 수도 있다.
따라서 실제 수요와 제조조건, 품질과 배송에 필요한 비용을 정확히 검토해야 한다.
중요한 것은 무조건 저렴하게 만드는 일이 아니다.
불필요한 비용은 줄이고, 반드시 필요한 품질과 책임은 지키는 일이다.
좋은 가격은 생산자의 희생만으로 만들어져서도 안 된다.
그렇다고 소비자에게 막연히 더 높은 가격을 감수하라고 요구해서도 안 된다.
생산자는 정당한 대가를 받아야 하고, 소비자는 자신의 형편에 맞게 선택할 수 있어야 한다.
좋은 시장은 두 사람을 싸움 붙이지 않는다.
서로가 감당할 수 있는 합리적인 조건을 찾는다.
이것이 가격을 바라보는 새로운 태도다.
여기서 특히 경계해야 할 생각이 있다.
비싼 상품을 사는 사람이 더 윤리적이고, 저렴한 상품을 사는 사람이 지구를 덜 사랑한다는 식의 판단이다.
그것은 잘못된 생각이다.
사람마다 경제적 여건이 다르다.
생활비를 줄여야 하는 사람에게 무조건 비싼 상품을 사라고 요구하는 것은 현실을 모르는 이야기다.
환경과 건강과 품질을 고려한 상품은 가능한 한 더 많은 사람이 접근할 수 있어야 한다.
좋은 생산이 일부 사람만 누리는 사치가 되어서는 안 된다.
그러므로 새로운 시장의 과제는 소비자에게 죄책감을 주는 일이 아니다.
좋은 상품을 합리적인 비용으로 생산하고 공급할 수 있는 구조를 만드는 일이다.
불필요한 광고비를 줄일 수 있는가.
과도한 유통 단계를 개선할 수 있는가.
실제 수요를 확인해 재고 부담을 줄일 수 있는가.
품질을 유지하면서 포장과 운송을 효율화할 수 있는가.
오래 사용할 수 있도록 설계할 수 있는가.
이러한 질문이 생산의 혁신을 부른다.
좋은 가격은 단순히 싼 가격이 아니다.
사람과 생산과 생활의 관계가 납득할 수 있게 설계된 가격이다.
이제 지구사랑의 관점에서 가격을 보자.
지구는 할인율을 모른다.
오늘 특별행사가 열렸는지, 쿠폰을 몇 장 사용했는지, 적립금이 얼마인지 관심이 없다.
지구가 감당하는 것은 실제로 소비된 자원과 에너지, 그리고 남겨진 폐기물이다.
필요 없는 물건을 할인받아 여러 개 샀다면 가격은 낮아졌을지 몰라도 자원 사용은 늘어날 수 있다.
한 번 사용하고 버릴 상품을 반복해서 구매한다면 단위 가격은 낮아도 전체 부담은 커질 수 있다.
반대로 수리할 수 있고 오래 사용할 수 있는 상품은 더 높은 구매가격에도 장기적으로 경제적일 수 있다.
물론 오래 쓴다고 언제나 환경에 유리한 것도 아니다.
사용 중 에너지 소비가 크거나 수리 과정에서 과도한 자원이 필요하다면 실제 효과를 따져 보아야 한다.
중요한 것은 초록색 포장이나 그럴듯한 친환경 문구가 아니다.
얼마나 많은 자원을 사용했고, 얼마나 오래 가치를 제공했으며, 어떤 부담을 남겼는가다.
지구사랑은 가격표의 색깔을 바꾸는 운동이 아니다.
시장 전체의 비용을 정직하게 바라보는 사고의 전환이다.
우리는 그동안 발전을 가격을 낮추는 능력으로 평가해 왔다.
분명 중요한 성취다.
많은 상품이 대량생산과 기술혁신을 통해 더 많은 사람에게 보급될 수 있었다.
그러나 앞으로는 다른 질문도 함께해야 한다.
그 가격을 낮추는 과정에서 무엇이 실제로 효율화되었는가.
무엇이 다른 사람에게 떠넘겨졌는가.
어떤 비용이 미래로 미루어졌는가.
그리고 그 상품은 사람의 삶을 실제로 얼마나 더 낫게 만들었는가.
가격은 시장의 언어다.
그러나 가격만으로 모든 가치를 말할 수는 없다.
값을 아는 사람과 가치를 아는 사람은 다르다.
값을 아는 사람은 얼마인지 묻는다.
가치를 아는 사람은 왜 필요한지 묻는다.
성숙한 소비자는 두 질문을 함께한다.
그는 가격을 무시하지 않는다.
오히려 더 정확하게 계산한다.
구매가격을 보고, 사용할 기간을 생각하고, 필요한 품질을 확인하며, 자신의 경제적 여건 안에서 가장 합리적인 선택을 찾는다.
그렇게 선택한 소비는 단순한 절약을 넘어 생활의 지혜가 된다.
좋은 시장 역시 같은 기준으로 평가받아야 한다.
얼마나 싸게 팔았는가만 자랑하지 말라.
얼마나 오래 만족하게 했는가를 보여 주라.
얼마나 많이 할인했는가만 자랑하지 말라.
얼마나 불필요한 비용을 줄였는가를 설명하라.
얼마나 빨리 팔았는가만 자랑하지 말라.
얼마나 후회 없는 소비를 가능하게 했는가를 확인하라.
그때 가격 경쟁은 단순한 숫자 싸움에서 좋은 생산을 위한 경쟁으로 깊어진다.
오늘의 결론은 분명하다.
싸다고 모두 좋은 소비는 아니다.
비싸다고 모두 좋은 생산도 아니다.
좋은 소비는 필요한 가치를 합리적인 비용으로 얻는 일이다.
좋은 생산은 그 가치를 정직하고 지속 가능한 방식으로 제공하는 일이다.
우리는 이제 가격을 묻는 질문을 바꾸어야 한다.
“얼마나 싸게 살 수 있습니까?”
그 질문과 함께 물어야 한다.
“이 상품은 내 삶에서 얼마만큼의 가치를 만들어 줍니까?”
“그 가치를 만드는 과정에서 어떤 비용이 발생합니까?”
“지금 낮아진 가격이 다른 사람이나 미래의 부담을 늘린 것은 아닙니까?”
이 질문이 시장의 시야를 넓힌다.
다시 처음의 우산을 떠올려 보자.
남자는 우산을 싸게 샀다.
그러나 비바람 속에서 우산은 망가졌고 그의 하루도 엉망이 되었다.
문제는 4,900원이라는 가격 자체가 아니었다.
그 가격에 필요한 기능과 품질이 제대로 담겨 있었는가였다.
가격표는 우산의 값을 알려 주었다.
그러나 그 우산이 비 오는 날 자신의 역할을 할 수 있는지는 알려 주지 못했다.
우리는 이제 그 차이를 알아야 한다.
가격은 물건에 붙어 있지만 비용은 삶에 남는다.
따라서 현명한 소비자는 가장 낮은 숫자만 찾지 않는다.
가장 합리적인 가치를 찾는다.
그리고 좋은 시장은 사람에게 더 많은 물건을 사게 만드는 데서 만족하지 않는다.
사람이 더 적은 낭비로 더 나은 삶을 살 수 있도록 도와야 한다.
가격의 역설.
그것은 싼 물건을 경계하라는 말이 아니다.
무엇이 정말 비싼 것인지 다시 보라는 말이다.
우리가 지불하는 것은 가격만이 아니다.
우리는 그 선택이 만들어 낸 내일의 비용도 함께 지불한다.
좋은 소비란 오늘의 가격표를 넘어 내일의 삶까지 바라보는 일이다.
관련 기사
장애인과 비장애인이 함께 달리는 아름다운 동행
제7회 광주시 장애인핸디마라톤축제, 10월 28일 청석공원서 개최 [강남 소비자저널=정현아 기자] 장애인과 비장애인이 함께 달리며 소통과 화합을 나누는 ‘제7회…
창업경영포럼·글로벌웹3협의회·SERE, 24일 서울 강남서 3자 MOU 및 제2차 기념 에어드랍 캠페인 개최
- AKITA에 이은 두 번째 글로벌 Web3 협력 - 한국에서 시작해 세계인과 함께하는 문화콘텐츠 제1호 협력 프로젝트 추진…
![[손영미의 클래식 음악산책] 사랑할 수 있는 동안 사랑하라!](https://blog.kakaocdn.net/dna/cQbC1B/dJMb999jqRL/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANWg3mwVmeHVFq6qqWFUPrF3KD_kQiL8r873za9FSje6/img.jpg?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1793458799&allow_ip=&allow_referer=&signature=KIp%2BlHPvhRO6u2RQdV5u%2BvbBOPk%3D "[손영미의 클래식 음악산책] 사랑할 수 있는 동안 사랑하라!")
[손영미의 클래식 음악산책] 사랑할 수 있는 동안 사랑하라!
- 음표가 된 시, 시가 된 음악 ,리스트 서거 140주년《리스트가 사랑한 시인들》 ▲사진=손영미 극작가 & 시인 & 칼럼니스트…
