– 저소득층 어르신 노인성 질환 의료나눔 서비스 앞장선 우수 기관·인물 선정 –
[강남 소비자저널=김은정 대표기자] 노인의료나눔재단(이사장 김성환)은 27일 오전 11시, 보건복지부, 사)대한노인회 후원으로 서울시 마포구 케이터틀에서 ‘2022 사업성과 보고 및 의료나눔 대상’ 시상식을 개최했다.
이날 행사는 노인의료나눔재단의 2022 노인 무릎인공관절수술 지원사업의 성과 보고 및 모범사례를 발표하고, 어려운 이웃에게 의료나눔을 실천하고 참여 문화를 확산시킨 우수기관, 개인, 단체의 공적을 기림과 동시에 후원자와 자원봉사자를 발굴하고자 마련됐다.
노인의료나눔재단 김성환 이사장은 “초고령사회로 진입하고 있는 우리나라의무릎관절증은 노인 빈곤 문제를 일으키고 지역 사회 건강까지 위협하는 노후 복병 질환이다. 의료 사각지대 속 어르신들을 만날 때마다 ‘다시 걸어보는 게 소원이다’라며 눈물을 보이신다. 올 한해에도 이러한 어르신의 마음을 보듬고, 대가 없는 나눔과 봉사를 통해 ‘다시 걸을 수 있는 행복’을 안겨드린 여러분들에게 다시 한번 감사의 말씀을 드린다.”라고 인사를 전했다.
나병기 상임이사는 재단의 사업성과 보고를 통해 “퇴행성관절염은 60세 이상 노인 3명 중 1명이 앓고 있는 만성질환이다. 노인 건강과 복지 증진을 위해 이에 대한 의료서비스는 필수 불가결하다. 노인 복지 수요가 점점 증가하고 있지만, 자원은 한정되어 있기에 여전히 많은 어르신이 극심한 무릎 통증을 버티면서 수술 지원을 기다리고 계신다. 새해에는 더 많은 이웃에게 혜택이 고루 돌아갈 수 있도록 정부 관계 부처의 정책이 마련되고, 의료나눔과 후원의 손길이 이어져 건강한 기부 문화가 확산되길 바란다”라고 말했다.
조규홍 보건복지부 장관은 “노인에 대한 나눔을 실천하고 노인 의료서비스 발전에 이바지하신 수상자 모두에게 축하 인사를 전하며, 오늘 시상식을 통해 어르신에 대한 사회적 관심과 공경 의식이 제고되고 우리 사회가 다 함께 행복하고 서로를 배려하는 사회가 되기를 희망한다.”고 서면 축사를 건넸다.
심사위원장인 황진수 교수는 “노인의료나눔 대상은 의료 사각지대에 놓인 저소득층 노인을 대상으로 의료 나눔과 의료 서비스 질 향상을 위해 힘쓴 의료기관, 단체, 개인을 엄격하게 평가, 심의하여 선정했다”고 했다.
■ 수상자 명단
▲국회 보건복지위원장상
강서힘찬병원 김성민 병원장, 동탄시티병원 신재홍 병원장
▲보건복지부 장관상
바로선병원 진건형 병원장, 온종합병원, 강남유나이티드병원 최동일·채수민 병원장, 서울 강북구보건소 박준형 지방사회복지주사, 가수 김용임
▲노인의료나눔재단 이사장상
다산에이스병원 이덕구·김성민 병원장, 강북연세병원 인명임 사회복지사, 노인의료나눔재단 김희경 정책위원, 노인의료나눔재단 조아랑 대리, 김현원 웹툰 작가
노인의료나눔재단은 지난 8년간 노인성 만성질환인 퇴행성관절염으로 보행장해가 있어도 경제적 어려움으로 고통과 사회적 고립 속에서 살아가는 취약계층 노인에게 인공관절수술을 지원하여 어르신의 삶에 희망과 온기를 전해왔다.
보건복지부로부터 국비 지원과 기부 후원금, 의료기관의 의료비 지원 협력을 통해 총 13,692명에게 무릎 인공관절 수술비를 지원했으며, 총지원 금액은 182억 원에 달한다. 2022년에는 1,807명의 무릎관절증 환자가 인공관절 수술비를 지원했다.
관련 기사
![[정차조 특별 칼럼] D-1 준비된 완성자, 이제 시장을 열어라](https://blog.kakaocdn.net/dna/dWfyOm/dJMcahy9qnE/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVFUlLXXyIaIRpFx8uMxzvzA-bozzQcR4F5IZK_gvTQ/img.png?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1790780399&allow_ip=&allow_referer=&signature=TTu5JKCDtIxqyD4j2WoeVyWgGkA%3D "[정차조 특별 칼럼] D-1 준비된 완성자, 이제 시장을 열어라")
[정차조 특별 칼럼] D-1 준비된 완성자, 이제 시장을 열어라
▲사진=정차조 (주)KN541회장 ⓒ강남 소비자저널 [강남 소비자저널=정차조 칼럼니스트] 그린티·검정·교육·책·가치가게·사전예약·정산정책·온라인 이용자 연결을 최종 점검한다 하루 남았다. 이 말은 이상하다.…
![[손영미의 사랑의 미학] 우리는 사람을 사랑하는가, 사랑하고 있는 나를 사랑하는가](https://blog.kakaocdn.net/dna/b1Htoj/dJMb99VmH42/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABcvPril8yKIKqcLEeuPV1-QYiRhdpCOeWANa_GsIYRM/img.jpg?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1790780399&allow_ip=&allow_referer=&signature=NfIb%2BJtQqccmRgKHYjKUgHJqrnA%3D "[손영미의 사랑의 미학] 우리는 사람을 사랑하는가, 사랑하고 있는 나를 사랑하는가")
[손영미의 사랑의 미학] 우리는 사람을 사랑하는가, 사랑하고 있는 나를 사랑하는가
- 칼립소를 떠난 오디세우스 - 사랑의 애도가 오래 걸리는 이유 ▲사진=손영미 극작가 & 시인 & 칼럼니스트 ⓒ강남 소비자저널…
![[정봉수 칼럼] 상시근로자 5인 미만 사업장의 부당해고 구제신청 각하 사례](https://blog.kakaocdn.net/dna/s3SnL/dJMcac5DmG3/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABhLMgAcacTJfStLYUJvqf3u3uFJ9WJaPbK21jQVRqT-/img.jpg?credential=yqXZFxpELC7KVnFOS48ylbz2pIh7yKj8&expires=1790780399&allow_ip=&allow_referer=&signature=13mPs5k2bLiuFIq3cUuvtF6Mv10%3D "[정봉수 칼럼] 상시근로자 5인 미만 사업장의 부당해고 구제신청 각하 사례")
[정봉수 칼럼] 상시근로자 5인 미만 사업장의 부당해고 구제신청 각하 사례
▲사진=정봉수 노무사, 강남노무법인 ⓒ강남 소비자저널 [강남 소비자저널=정봉수 칼럼니스트] I. 사건 개요 2020. 8. 20. 태권도 도복을 판매하는 일본계 회사(이하 “회사”라 함)에서 근무하던 신청인(이하 “근로자”라 함)은 업무처리가 미숙하고 업무에 대한 열의가 부족하다는 이유로 해고되었다. 근로자는 “나는 맡은 일을 성실히 했고 해고될 만한 잘못을 한 적이 없다.”고 주장하면서 서울지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 제기하였다. 회사는 여러 차례 근무태도를 지적했지만 개선되지 않았다고 반박하였다. 그런데 회사는 해고사유보다 먼저 다른 문제를 제기하였다. 회사에서 실제 근로자로 고용한 인원은 3명에 불과하므로, 근로기준법상 부당해고 구제제도가 적용되는 상시 5명 이상의 사업장이 아니라는 주장이었다. 심문 과정에서 양측의 숫자는 달랐다. 근로자는 자신이 근무할 당시 사무실에는 마케팅이사, 관리이사, 일본인 전무, 신청인, 주임, 사원 등 모두 6명이 근무하고 있었다고 주장하였다. 반면 회사는 마케팅이사와 관리이사는 근로계약을 체결한 직원이 아니라 업무대행계약에 따라 독립적으로 업무를 수행한 위임계약자라고 설명하였다. 결국 이 사건의 첫 번째 문은 “해고가 정당했는가”가 아니었다. 사무실에 있던 사람들 중 누가 근로기준법상 근로자인지, 그리고 그 결과 이 사업장이 상시 5명 이상의 근로자를 사용하는 사업장인지가 먼저 판단되어야 했다. II. 근로자의 주장 근로자는 2019. 11. 9. 회사에 입사하여 마케팅 및 영업지원 업무를 담당하였다. 회사가 지시하면 주말이 포함된 출장이나 야근, 휴일근로도 마다하지 않았고, 별도의 수당이나 충분한 휴가 없이도 회사 업무에 힘썼다고 주장하였다. 그런데 2020년 8월 초 일본인 전무로부터 직무수행 능력 부족과 지시사항 불이행을 이유로 해고 통보를 받았다. 근로자는 회사가 지적한 업무능력 부족이나 지시 불이행은 사실과 다르고, 회사의 매출 부진 책임을 말단 직원에게 돌린 것이라고 반박하였다. 설령 업무상 문제가 있었다고 하더라도 회사가 교육이나 경고, 개선기회를 충분히 주지 않은 채 바로 해고한 것은 부당하다는 입장이었다. 또한 근로자는 퇴직 당시 회사에서 실제로 일하던 사람은 마케팅이사, 관리이사, 일본인 전무, 신청인, 주임, 사원 등 6명이었다고 주장하였다. 직함이나 계약서의 명칭보다 실제로 회사에서 계속 업무를 수행했는지가 중요하므로, 마케팅이사와 관리이사도 근로자 수에 포함하여야 하고 회사는 상시 5명 이상 사업장이라고 보아야 한다는 취지였다. III. 회사의 주장 회사는 2019년 5월 설립된 신생 회사로서 마케팅 지원을 위해 근로자를 채용하였으나, 근로자가 영업활동에 적극적이지 않았다고 주장하였다. 출근 후 장시간 신문을 읽거나 개인 업무로 자리를 비우는 경우가 있었고, 영업일지 작성 등 회사가 요청한 업무도 제대로 이행하지 않았으며, 상사의 업무지시를 따르지 않는 경우가 반복되어 해고에 이르게 되었다는 설명이었다. 그러나 회사가 가장 강조한 것은 사업장 규모였다. 회사는 신청인을 포함하여 근로계약을 체결하고 고용한 근로자는 3명뿐이며, 마케팅이사와 관리이사는 근로자가 아니라고 주장하였다. 두 사람은 각각 회사와 업무대행계약을 체결하고 매월 400만원의 업무대행료를 받기로 하였으며, 향후 증자와 연계한 인센티브도 약정하였다. 회사의 경영사정이 악화되어 업무대행료를 지급하지 못하자 두 이사는 노동청에 진정을 제기하였지만 근로기준법상 근로자로 보기 어렵다는 이유로 사건이 종결되었고, 이후 미지급 업무대행료를 청구하는 민사소송을 제기하였다는 점도 회사는 근거로 들었다. 따라서 두 이사를 제외하면 상시근로자 수가 5명에 미달하므로 노동위원회가 해고의 정당성을 심리할 수 없다는 주장이었다. IV. 관련 법령, 판례 및 행정해석…